休谟“不可知论”和佛教的差异

 (2019-04-09 16:34:54)

 

分类: 吉祥思语

休谟“不可知论”和佛教的差异

===================

提问:果师兄,从佛法的角度怎么评论休谟的不可知论啊?谢谢师兄!

===================

回答:如果复杂讲起来,可能要讲的就多了。但是我简要概括如下几条:

(一)、佛法是心物一元的,主客观一体的。而休谟的理论,是将主客观割裂的。你在阅读他的见解时,无处不在都会发现他的这种分裂。


(二)、休谟否认因果联系的客观性,认为因果联系只是由于主观印象先出现而后形成的一种观念。也就是说,休谟认为因果关系只是一种主观认知,而客观上不存在。听起来,这似乎有点靠近佛法万法唯心、因果也唯心的结论,但是,我们如果用佛理来反问,问题就一目了然了:既然你在主观上肯定了因果关系,又如何能在客观上否定因果关系呢?客观能脱离主观而存在吗?佛教的答案是:不能!在佛教的认知来看,这是一种“正依报不对应的矛盾认知”。佛法认为,是因为主观上的规律,才导致了客观上的规律,比如主观上如果没有心性守恒,不生不灭,不增不减,客观上就不会有能量守恒,不生不灭,不增不减。同理:既然休谟肯定主观上有这个因果规律,又如何能从客观上否定它呢?从佛教的道理来看,休谟的这种主观和客观割裂的认知,是矛盾的,站不住脚。这是我个人认为的佛法和休谟见解的最根本差异所在。



(三)、恩格斯认为休谟的不可知论属于“纯粹的唯物主义”,可是,在佛教的见解乃至量子科学的见解来看,唯物主义的根基已经有所动摇,这个认知本身也是有问题的。(我个人对恩格斯的这个认知,也觉得很蹊跷。因为似乎休谟的一些知见,并不如恩格斯所讲的那么“唯物”。


(四)、休谟提出的感性觉知,停留在佛教所谓前六识的层面,最多到末那识,不能深入阿赖耶识,这是认知上存在局限。


(五)、休谟的不可知论,提倡感性觉知的经验主义、实验主义,对经验之内、外分别对待,对经过实验验证的和没有验证的,分别对待。这有其积极的理性意义。但是,由于人类的觉知是不究竟的,因此,休谟提倡的所谓觉知,不可能窥探到深入的真理而佛法认为,高智慧生命经验所验证之结论,我们直接可以拿来使用,而不是我们再去验证,因为有些实验是我们做不了的,或者即使我们做了这样的实验,但是我们也观察不了它的结论,比如因为受限于隔阴之迷。佛经,本身也是佛的经验主义,而且,佛也是在这个世间真实存在过的人,从这个意义上讲,佛的经验,不知道休谟如何看待?而休谟的经验主义,则局限于人的觉知认识、实验认知,而超越人之外的高智慧生命的觉知经验,比如宗教意义的觉知经验,休谟又是搁置这些的。



(六)、佛法说:由信得入!而休谟则从“疑”得入,怀疑一切。当然,佛法也有大疑大悟、小疑小悟、不疑不悟的说法所以,休谟以怀疑的方式切入对事物的认知,如果从方便的角度来看,也不一定有问题。只是,休谟的疑,和我们所说的疑,不是一回事。我们的疑,是疑惑的意思,休谟的疑,是怀疑一切未经实验、经验验证的觉知体验。包括怀疑宗教下面的经验,比如佛的经验因此,佛法的真理,被休谟的怀疑所阻隔。休谟的其中一部分疑,是有价值的,这有助于思辨真理,但是,,可能他的还有一部分怀疑,是属于佛教所说的“五毒”之一。




本文只是我个人的一部分视角,对于浩如烟海的佛法而言,我不可能对比出佛法和休谟两种思想的全面差异。一家之言,一定角度之言,仅供参考。


================

提问:果师兄您好,佛法唯信能入,师兄您以前说过很多增福法门,如果说我就对持观音圣号有大信心,对您说的其他增福法没信心,那是否意味着我持观音圣号增福最快最大,肯请师兄赐教。

================

回答:(一)、对于真理或者自然规律来说,你信,或者不信,真理都在那里摆着。和你信不信没有关系。(二)、佛法唯信能入,是因为直接信真理,是一种传承智慧最高效的捷径。凡夫总想探索真理,虽然精神可贵,但是,大多数真理最先都不是凡夫探索出来的。因此,直接信,比花心思去探索,要捷径得多。(三)、佛法唯信能入,是因为你必须有信心,无疑心,才能契合有些三昧耶,才能启动咒语的加持。这是唯信能入的最要害之处。比如请阅读《大悲心陀罗尼经》。(四)、信为道元功德母,这话也是有道理的。比如,你直接选择相信存在因果,你就不会造作恶业,你直接选择相信念阿弥陀佛能往生,照此执行,你就能往生,,乃至于你选择佛教任何一个三昧耶,去按照契约执行,都能启动对应的利益。因此,修道的第一件事,就是先选择相信。更何况,佛是不妄语者,真实语者,又有什么好怀疑的呢?(五)、人家说,佛法唯信能入,你却说“唯信福德最大”,我不懂你的逻辑,所以,无法回答。

分享:

9

喜欢
 

0

赠金笔
 

阅读(1119) 评论 (20) 收藏(1) 禁止转载  喜欢 打印举报/Report

 

前一篇:“杨氏双缝实验”与“神通人士的观察”

后一篇:佛法修行之“苦乐利弊相对论”

评论

[发评论]

谢谢果师兄专门为了我写的文章,我已把那个不成熟的话删除了。。。感恩果师兄🙏🙏🙏🙏🙏

4月9日 19:34回复(0)

对于伪经的争论师兄如何看?

4月9日 19:46回复(0)

信的秘诀不仅存在于修行佛法中,世间法里面同样适用。这也是密宗里面的密的一部分。你对一个人有信心,久而久之他回馈给你的也不会让你失望。为什么植物人躺在床上一二十年,在伴侣的精心照料下能奇迹般的恢复成正常人。就是因为照料他的人坚信一定会有奇迹发生,相信他一定会好起来的。这是心念产生的影响。这种信本身也是一种定力。

4月9日 20:02回复(1)

果哥请问。随喜功德跟供佛功德为什么不稳定,如何才能稳定

4月9日 20:14回复(7)

感恩果师兄简明扼要的梳理解答,帮我理清脉络!感恩师兄法布施!🙏🙏🙏

4月9日 20:52回复(0)

有深度。难得的好文。

4月9日 21:48回复(0)

果哥既然随喜功德不稳定那我们还念来干嘛,又问僧伽吒经功德超度诸佛功德,那么它不就比牛王经更殊胜咯?

4月10日 09:50回复(4)

感恩果师兄进一步答疑解惑!感恩!🙏🙏🙏

4月10日 13:08回复(0)