喜欢
抓不住的妄想，不等于空性
(2019-11-04 14:58:04)
| 分类： 吉祥思语 |
抓不住的妄想，不等于空性
================
印广弟子：居然心的这一念可以跟身体是可以相对独立性存在的，哪百年之后人死了，心这一念会不会随着肉体的死而死掉呢？不会，肉体死了这一念是会不会随着身体的死而死掉呢？不会死，这一念为什么不会死呢？这个地方一定要搞的明白，不把这里搞明白的话，哪就会变成迷信的状态肉体死了，哪一个念为什么不会死呢？师兄们一定要随着我说的思维来思考这个问题你这个念一念可以到家里，现在你身边跟你在一起坐着的人能不能一手抓住你那一个要跑回家的念呢？抓不住你那个念是不是，能不能抓住你那个念不要让你那个念跑回家呢？是不是没人能抓住你哪一个念呢？人家抓不住你那个念，你那个念是不是一种无形无相的东西呢？是的，那个念是一个无形无相的东西存在的，无形无相是不是一种空性的存在呢？是的，我们哪一个念是一种无形无相的空性存在的！你哪一念是一种空性的存在，哪空性的东西我们现在能不能拿一个火 来烧死这个空性呢？不能，也烧不到它是不是？空性是不是烧不到它的呢？是的，居然火 烧不死这个空性，哪能不能拿水淹死这一念的空性可以吗？也不能淹到这个空性！哪能不能拿一把刀[刀] 砍死这个念的空性呢？也不能砍到这个念的空性，居然你的这一个念的空性那么厉害[强]哪你一个念的空性是不是不会死的呢？是的，这一个念的空性想死也死不了的啊这是破解小我的生死无明，见到自己的法身功德。
========
吉祥观点：（1）、承接上文之义，首先可以肯定的讲，原作者所讲的，自己一念要回家，别人抓不住自己的这个一念，说这一念就是空性，这是错误的。这个一念并不因为别人抓不住所以就是空性。只要你还有一念，这一念就不是空性。这是基本常识。所以，这一段文字错误的将“妄念之一念”定义为“空性”，本身是一种常识性错误。
（2）、上文末原作者又说：居然你的这一个念的空性那么厉害。这种表述本身就是概念错误，也是逻辑错误。首先，空性没有一念，有一念必然不是空性。其次，空性不厉害，能展现厉害的就不是空性了。
（3）、上文作者说，我们那一个念是一种无形无相的空性存在的。这句话本身就是逻辑错误，实际上，空性无法存在，存在就非空性，这是大中观空性见的基本逻辑。
（4）、我不建议在这些基本的概念没有搞清楚之前，依靠自己的想象来解释佛理，这会误导别人。
分享：
3
0
阅读(790)┊ 评论 (2)┊ 收藏(1) ┊禁止转载 ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报/Report
|
前一篇：时空就是你的心，你的心就是时空
后一篇：辩证无情有情，皆有佛性
空性到底是什么意思呢
2019-11-4 18:14回复(1)
2019-11-5 08:59回复(0)