喜欢
(2020-02-16 22:36:24)
| 分类： 吉祥思语 |
正信中医“与”迷信中医
================
YW618：屠呦呦提炼出的纯度高的容易产生抗药性，中药讲究组合，讲究平衡，而且米酒师兄，民间中医网有很多好的中医继承者，比如我之前推荐的水中火版主，苏州居住。
========
吉祥观点：
（1）、没有西医的抗药性概念，你懂得抗药性是根毛？既然你用抗药性的西医概念来指出问题，岂不是等于你承认西医的判定标准是正确的了？反之，如你不承认西医的标准正确，岂非你用不承认之标准在鉴定青蒿素的抗药性？通俗譬喻：你反复强调，你不承认DNA检测是科学可信的亲子鉴定方式；但是，你又拿出一份DNA检测报告，言之凿凿的说这份报告完全证明那个亿万富翁的确是你生理学上的父亲？你必须要继承他的遗产！请问，我该相信你对DNA鉴定科学之否定结论，还是应该相信那个人是你父亲？回答我？
其次，开个玩笑：西医和科学的鉴定亲子之方式，就是DNA。而中国传统鉴定是滴血认亲，但是有时候狗血也和人血能融合，请问，能认狗做父吗？所以，承认我们某些方面落后，要诚实的承认。伪装出来的强大，叫做色厉内荏！那不是真正的强大。要不然，咱们还玩滴血认亲？认狗做父？
（2）、青蒿素有药效时，说青蒿素是中药，青蒿素体现抗药性时，又说青蒿素是西药。别忘了，青蒿素最初提取自青蒿，青蒿素有抗药性，恰恰证明青蒿含有有抗药性的分子，最终还是证明中药和西药一样有抗药性！！你当然会说，中药讲平衡，没有抗药性。请问：中药如何自己证明中药自己没有抗药性？连抗药性这个名词都是西医的，你怎么证明自己有，或者没有抗药性？你一定会说，中医药典籍没有记载中药有抗药性，当然没有！请问，没有记载，就没有？中药典籍还没记载青蒿素分子式呢，人家不是照样有？现在很多自以为是的中医，到处胡说八道，说什么中药没有抗药性。我就问一句：何以为证？
（3）、记住一件事：西医的优越之处之一，就在于人家的客观辩证：人家既承认药物的有效性，又承认抗药性！就好像人，既承认自己有嘴巴，还承认自己有肛门。既承认白天，也承认黑夜。你中医不是承认阴，一定就承认阳吗？人家西医做到了，有效性和抗药性双重承认，矛和盾双重承认，阴阳辩证双重承认。而你呢，自以为自己是在为中医辩护，却想让人家西医西药理论，在阴阳之中只允许人家承认一面？人家一提抗药性，你就幸灾乐祸，看，我就说你西药不行吧，你西药居然还有抗药性？西医太落后了！那么，如果只有有效性，而没有抗药性，我问你一句，阴阳既有相生、又有相克的辩证关系在哪呢？请回答我？难道阴阳只能相生、不能相克吗？难道孤阴不生、孤阳不长吗？再追问：五行顺位相生、隔位相克，又如何体现呢？按照你对药理的理解，五行只有顺生，而没有逆克？既然顺逆生克均属五行辩证，凭什么西药的有效性不能伴随抗药性？请回答我？就你这中医医理和药理的认知水平，阴阳辩证的认识水平，五行生克辩证的认知水平，矛盾辩证的认知水平，到底是人家西医不懂中医的阴阳辩证理论，还是你自己不懂呢？败坏中医的不是西医，其实很多时候，都是中医自己，你承认不？
（4）、如果你懂西医抗药性的基本概念，你应该清楚：抗药性产生于菌毒对药物的耐受性。说白了，从自然逻辑上，耐药性的强弱变化，它至少体现的是菌毒和药物双方力量的彼此消长，这个辩证关系是任何人都无法否定的。最通俗的表达，就是矛和盾的辩证关系。但是，由于表达的方便，西医一般会习惯性的表达为某某药物有耐受性。但是，习惯的表达，代表不了自然逻辑和事物内在的本质，这个内在本质，就是菌毒和药物这一对矛和盾的关系中，体现出菌毒对药物的耐受性。这是双方关系中体现出的抗药效应，而不是单方的药物问题。而你明显是在单方面指责药物的耐受性，说明你对抗药性机理根本是一知半解。通俗譬喻：诸葛亮骂王朗一句，王朗气死了，这个责任不能全部归罪于诸葛亮，更应该归罪于王朗气量太小，不耐受气。这是双方的问题，不是诸葛亮单方的问题。这是西医抗药性问题内在辩证关系的最通俗比喻。因此，岂有明白此理者，会单纯指责药物存在抗药性？
此外，吉祥果本人之于“抗药性原理”的研究和实践，早已远远获得根本性突破，走在所有现有医疗体系和“抗药性原理研究”之先，是远远领先。可能现有的抗药性研究水平，他们开着火箭追我，也未必追得上。但是，如果他们立即接受我的见地，在极短时间之内，人类的抗药性研究水平，就会获得“质的突破”。吉祥果发现的抗药性理论，是可以拿几个诺贝尔奖的，只是人类是不是识货，那就由不得我了。我个人可以拿诺贝尔奖的重大发现，并不局限于男左女右的福德力作用规律，也不局限于所谓抗药性本质研究成果。我一贯目空一切，被人认为自恋或者傲慢，那是因为我在人类面前，总有相当拿得出手的东西，为人类不断奉献。预告一下，最近几天，我会有抗药性研究的高水准文章推出。让诸位心服口服。提前泄露一点：抗药性机理并不来自于菌毒和药物双方的强弱消长之矛盾关系，这只是表象，抗药性来自于第三方力量。你们等着看论文就好。有你们整天迷迷糊糊的迷信中医，不如踏踏实实搞点研究，搞点实践，这有可能对中医帮助更大。
跟我讲抗药性，你们还嫩点！不但你们嫩点，就算现在最先进的抗药性研究水平，都还嫩得很！我是不是又吹牛了？还是实话实说呢？看完未来几天的论文，你们再说话。别着急嘛！
一年半之前，我博文激愤难忍苦口婆心四处劝诫的时候，有人说我着魔了。过了一年半，举国之民都被关在家里辟毒了，全球都感染，你们又说吉祥果真神了，这么早就预告要出事，须知，这还不够，因为我预告的还没全部发生呢，这才刚刚开始，还有很多灾祸呢，你们着急什么？同样的，我今天讲我抗药性研究超出人类目前水平，你们又会以为我神经病。当然，这次不会因为过一年半时间就证明我提出的观点正确，你们尽管看了论文就会知道我必然正确，但是科学要承认，也许需要一百年，二百年。那时候，你们可以倚着吉祥果坟头的草，唱这首歌了：长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，思君泪涟涟。
（5）、中药必然也有抗药性！你还在这里装大仙，装的好像中药没有抗药性？今天还在这里吹中药没有抗药性的，你应该明白，没有循证的，不等于没有。但是，你们认为，没有循证，就是没有！我不但明确知道中药有抗药性，我还能用佛教证明中药有抗药性。在接下来的博文中，我将会有极其精彩的证明。我会让所有的读者，心服口服。所以，你也不用伪装什么中药没有抗药性，只有西药有抗药性。
（6）、不客气的说，依靠你们这帮人，不可能振兴中医。知道为什么吗？因为你们大脑里面逻辑是一团乱麻。你们完全处于对中医药的迷信状态，你们怎么有能力完成振兴中医药的这种任务？大脑里面连基本逻辑都没有的人，如何完成中医之八纲辨证？更不要扯什么张仲景《伤寒论》里面更复杂的辩证关系，你怎么完成？须知，中医是逻辑学极强的一门学问，可是你们毫无逻辑，如何振兴中医？如何正确辩证病理以及药理？
昨天我也提及，那些说中医是混沌学说的，说中医不讲逻辑的，那是放屁！那是中医里面的超级学渣，为了给自己的糊涂找借口的，才说中医是混沌学说。再强调一次：中医里面所有的医理辩证、药理辩证、病理辩证、气运辩证，全部都依赖于逻辑基础！！缺乏逻辑思维水平的人，根本不配学中医！
正信的中医，和迷信的中医，二者的根本区别是什么？我看根本区别，就看认识中医的理论和方法，是不是符合正确的逻辑。
分享：
5
0
阅读(1019)┊ 评论 (22)┊ 收藏(2) ┊禁止转载 ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报/Report
|
前一篇：医方明：诸佛菩萨不会只爱黄种人
后一篇：冤亲债主导致瘟疫，不可否认