长江后浪推前浪，后浪定比前浪强？

====================

听说B站在五四青年节的时候，因为何冰发表的“后浪论”引发了热评。所以，最近关于前浪和后浪的话题挺热闹的。而且，六神磊磊对《天龙八部》中“五位前浪武侠爹”发表了解构性认知，掀起了浪潮。吉祥今天也来凑凑热闹，谈谈前浪后浪。因为也是碰巧，刚好我今天触及的话题，必须涉及前浪和后浪的关系问题。所以，我们就使用“浪”一点的标题，来作为全文的开端。敬请诸位浪人，慎重思考本文涉及的前浪后浪的所有问题：

到底是三千年后的后人应该教化三千年前的释迦牟尼，还是三千年前的释迦牟尼应该教化三千年后的后人？以及，是否后人必然比前人高明？或者是前人必定比后人高明？以及，是否前人必定错误，或者后人必定错误？到底是应该传承真理，还是应该反传承真理？人类投生时间的先后关系是否必然导致后来者证明先来者错误？这些问题，大家读完本文后，请慎重思考。

今日网络时代，互联网上各个学科各个宗教的布道者都有。但这些布道者所布的道，这里面谁对谁错、谁真谁谬，恐怕真的不是因为谁学费高、拥趸多、声誉大，则其所讲之道就必然正确。

我今天就以一个草根佛教学者的身份，挑衅一下比我学费高，比我拥趸多，比我声誉响的两位名人和他们的所布的道。这两位布道者分别是普华商学院的翟山鹰和民哲领袖王东岳。请读者务必注意，我只是就具体人物的具体问题发表具体观点，不涉及具体观点之外相关人物的其余观点之正误判定。也就是说，对任何人都是取其精华去其糟粕，不会全面否定一个人的全部见解，也不会全面肯定一个人的全部见解，除非他是佛。下文说二者邪见者，也只是针对具体见解的邪谬而言，不针对其余正确见解。

整天吹嘘要更大信息量提取研究结论的王东岳，其自己本身就是一个依靠“小样本、小信息量”选择性证明结论者，我怎么证明他属于此类人物呢？因为，他曾经在演讲中声称过和翟山鹰一样的结论：后来的真理总会证明先前的真理是错误的，而事实上依据吉祥多年研究，不但后来的真理不一定证明之前的真理必然错误，而且恰恰相反的是，后来的真理大多数都证明先前的真理是“超前认知”的真理。吉祥下文将大量列举公认的案例来证明。

收取高额课程费并且自吹自擂的翟山鹰，以及目前被奉为民哲领袖的王东岳，他们选择性的做带路党，一叶障目的忽视相反的事实和依据，蓄意洗脑并蓄意为大众安利所谓“先前的真理必定被后来真理证明错误”的思想。他们在试图证明自己比前人更加正确的同时，也试图证明后人将会比自己更加正确，并且试图证明前前人更加不如后后人的结论。并且，他们试图证明他们证明时使用的逻辑和事实都是正确的。果然如此吗？我们下文大量引证以古今具体案例来反驳他们的结论。

这两人的这些邪知邪见，同时还证明了一个结论：人类的后辈必将证明自己的先祖是蠢猪，与此同时后辈也承认自己必将被更晚的后辈证明自己也是蠢猪。可能你们没有注意到这些知见的敏感所在，我一针见血的挑破给大家看，他们的知见推导的必然结论就是：释迦牟尼不应该教化后人，后人应该反过来教化释迦牟尼，因为后人一定会证明释迦牟尼所讲真理是错误的。请问，这样的结论果然成立吗？可能各位博友暂时认识不到我今天写作这篇博文的重要性。如果你们从终极觉悟者释迦牟尼示现成佛的时间和我们后来凡夫存世的时间之先后关系思考一下，你们马上就明白为什么他们的论证逻辑错误，且他们论证依据的事实样本存在蓄意的选择性错误。吉祥今天写作本文，就是想推翻这些一叶障目者选择性忽视相反结论的邪见带路党和他们所带的邪见，详见下文。

下文中，我先列举翟山鹰和王东岳的观点，然后再做反驳。

普华商学院翟山鹰：我从来不相信科学和真理，那是胡说八道。我告诉你，托勒密以为地心说是科学，后来哥白尼日心说发现地心说是胡说八道，再后来牛顿经典力学证明日心说是胡说八道，再后来爱因斯坦相对论证明牛顿经典经典力学是胡说八道。一千年后的人看今天的我们，也会发现我们今天所谓的科学真理是胡说八道。我们今人说转基因无害，后人就会证明转基因有害。

民哲领袖王东岳：从托勒密一直到爱因斯坦，不是在证明，而是在证伪。为什么?因为任何一种文化，在内在结构上都是自洽的，自身是不能突破自身的。

========

吉祥观点：如果任由一种声音选择性的对大众洗脑，也许大众真的就会以为他们说的是真理，不管是自吹自擂的翟山鹰，还是自认为后人会也会证明自己错误的王东岳。

（1）、话不多说，我们先来看看和二位见地相反的事实和依据：

2500年后的狄拉克方程证明，每种微观粒子都存在有它的“反粒子”，正如电子是带负电荷的，而人们在实验中也发现了正电子，正负电子就是一对正反粒子对。其余各种微观粒子都存在正负粒子对的状况。而这证明至少2500年前《道德经》所说的“万物负阴而抱阳”是成立的，并且证明比《道德经》更加远古的《周易》和《黄帝内经》等提出的阴阳学说是成立的。所以，谁告诉你后来的科学必然证明前人的科学错误？

3000年后的超弦理论认为：不存在实体的粒子，只有弦在空间运动，各种不同的粒子只不过是弦的不同振动模式而已。这证明3000年前释迦牟尼的“诸法空相”是成立的。所以，谁告诉你后来的科学必然证明前人的科学错误？

2900年后的爱因斯坦的相对论证明，2900年前的释迦牟尼所说“天上方一日人间已千年”是成立的。所以，谁告诉你后来的科学必然证明前人的科学错误？

2800年后的“能量守恒定律”证明，2800年前的释迦牟尼所说“不生不灭，不增不减”是成立的。所以，谁告诉你后来的科学必然证明前人的科学错误？

2500年后的熵增定律之微观态增多不可逆证明，2500年前《道德经》所谓“道生一，一生二，二生三，三生万物”是成立的。所以，谁告诉你后来的科学必然证明前人的科学错误？

2500年后的熵增定律之微观态增多不可逆证明，2500年前《周易-系辞》所谓“易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦生万物”是成立的。所以，谁告诉你后来的科学必然证明前人的科学错误？

（2）、地心说是在月亮绕地的范畴内是成立的，日心说是在太阳系范畴内成立的，牛顿经典力学是在低速范畴成立的，爱因斯坦相对论是在高速范畴内成立的。所以，到底是后人证明前人的认知是胡说八道，还是因为后人和前人各自的证明的条件发生了变化？在自然逻辑面前，怎么可以毫无逻辑起点毫无前置条件的去用此一逻辑否定彼一逻辑？他们的逻辑起点相同吗？各自逻辑的前置条件等同吗？真是莫名其妙！请翟山鹰和王东岳思考。

（3）、翟山鹰认为后人一定会证明前人错了，那么你的逻辑是否已经证明这样的结论：今天付费听你普华永道翟山鹰课程的人，是不是被你群体性诈骗？因为后人必将证明你今天台上收费所讲的见解都是错误的，你又何必用错误的知识来诈骗大众钱财呢？难道用一个后人必将证明错误的知识来诈骗今人的钞票，你很有快感吗？这一点上，王东岳比你好一点，东岳先生承认自己今天所讲的东西明天一定会被证明错误，但是翟山鹰却明显是把自己摘出来的，他不敢说自己也会被后人证明错误，当自己的逻辑会影响自己收入的时候，立即话锋一转，说是今天证明转基因无害明天一定证明有害。其实，何必拉出转基因来遮掩自己的逻辑之不自洽？如果你翟山鹰真以为自己传播的是有价值的知识，如果你有种，你只需要模仿王东岳，承认自己的见地未来也会被后人证明错误，因此，公开建议大家不要听我普华永道的课程了，尤其不能听我翟山鹰的课程了，最起码你们别掏钱来听了，因为这毕竟是后人必将证明错误的东西。翟山鹰经常在讲台上将自己包装成绝无仅有的金融布道者，尤其喜欢将自己包装成只对不错的金融圣人，但是，在面临自认为正确的逻辑和自己的利益冲突时，却不敢为了维护自己的逻辑而放弃自己的利益。由此可见，这个自吹自擂为只对不错的金融圣人，实际上不但到处都是错误，而且是自己用自己坚信的逻辑亲自证明自己错误，并且还要用自证错误的知识来骗钱。这个世界的荒谬之处，有时候也会让人哑然失笑。

====

下面是二位“布道者”的照片。一定程度上，他们二位可能都自以为自己是“悟道者”，不然不会跳出来收着学费的“布道”，他们都似乎认为自己布的“道”拥有“千金难买”的价值，果然如此吗？你看，翟山鹰图片的背景就是“论商悟道”。不客气的说，当二位试图认定后人必将证明前人释迦牟尼错误的时候，我已经大略知道二位的悟道水平。至于翟山鹰，先别说吹嘘什么论商悟道，还动不动试图证明先觉先哲必然错误。你们先把吉祥博客的福德、寿命、财富之辩证关系的“道”领悟清楚，你才有资格以真实不欺的智慧来谈经济，谈金融，乃至于谈什么商道。连我这点水平都没有，还整天夸夸其谈到处收钱布道。我看着你们在讲台上演讲，台下一帮企业家学问家狂热鼓掌，一帮高学历的知识精英疯狂鼓掌，我就觉得原来这个世界真的可以这样荒谬。真实的道，无人问津，不真实的道，反而可以引发疯狂的傻逼般的追捧。

请注意，我讲这些不赞同你们部分见解的话，可不是我嫉妒你们，你们没有什么深入的东西值得我嫉妒。因为就你们二位所讲的经济金融知识和哲科知识而言，不过都是前人讲过的，你们最多做了个人的归纳总结，但是并没有层次上的根本性的认知升华，所以没有什么值得我嫉妒的。

悟道的水平没到，暂时不要着急出来布道。再说，到底是伪装布道者来赚钱，还是真正的布道呢？只有你们自己清楚。你们布的道，真的值得起你们收入学员的那些学费吗？扪心自问！？有的蠢材会说，别人既然花高价来买我的课程，这就代表我布的“道”值这个钱啊。那么，吉祥反问，FLG当年通过“布道FLG”所聚敛钱财比你们还疯狂，FLG弟子比你们更多，能证明李红智所讲的必然是真理吗？我这是诛心之问，请回答？

喜欢

赠金笔

阅读(129)┊ 评论 (2)┊ 收藏(0) ┊禁止转载 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：魔障无异，醒梦一如