《从陈寅恪和钱钟书对“韩愈”不同看法说开去》

吉祥果 · 发表于 2022-11-5 13:21:04

《从陈寅恪和钱钟书对“韩愈”不同看法说开去》：由于韩愈排佛谤佛，陈寅恪曾著《论韩愈》一文，说明此事端中韩愈的精神和思想倾向，不知道大家是否读过此文？如果没有，大家可以网络检索读一读。像陈先生这种顶级的学问大家，这种级别的学术文字，总不会有人敢于反驳吧？对不起，钱钟书先生对《论韩愈》一文很多内容都不赞同，我详细读过钱钟书对《论韩愈》一文见解的诸多精微考据和反驳，最后不得不拜服，钱先生对韩愈的研究才是密不透风的，而陈寅恪对韩愈的研究，是表面看似周全，实际走马观花的形式主义较重，这一点尤其体现在《论韩愈》一文中。包括佛教徒认为的，说韩愈一开始谤佛，后来被大颠禅师教化，忏悔之后又皈佛，这些都是我佛门人士的一厢情愿，钱钟书通过严苛考据，明确证明韩愈从来没有接受大颠的教化。类似的争议很多，都在钱先生的考据中逐条化解。相关的学术争议，我论坛有吕嘉健先生专题论文：《陈寅恪与钱锺书‘论韩愈’之评说》，有兴趣的读者可以详细阅读。大家读过这篇专业水准极高的论文，再来告诉我什么叫专业的学术，什么叫野路子学术。然后你就懂得，南先生和这些学术大家的水平，其差距到底在哪里？如果只是见解不同还是次要的，核心问题是有些野路子学术，连基础知识都是错误的，你长时间去熏修那些东西，害人不浅，自害害他他不浅。我随便举个例子，你家里放一堆南先生的书，你孩子看多了，很多文史哲的基础知识都是歪曲的，搞不好孩子这些错误知识记多了，将来影响高考成绩。我们这里还不说佛法知见的误导（比如南先生对历史因果的解读根本不是佛教因果），只说文史哲的知识错误，就够给人误导不浅了。我这里也不是说网上都批南怀瑾，我也见风使舵，跟风批判，而是南先生确实常识性错误太多，阅读他的书籍，风险远远大于利益，所以规避最好。（吉祥果2022.11.05）

wuyl · 发表于 2022-11-5 15:53:09

本帖最后由 wuyl 于 2022-11-5 16:02 编辑

几年前，孩子单位发了本《金刚经说什么》，孩子送给了我，说实在的，看不下去。再早一点看过星云大师的释解《金刚经》，说实在的也无奈的很，从此再也不读别人的这个开示那个诠释。自己读，能读成什么样就是个什么样，好在是自己折磨自己。

吉祥果 · 发表于 2022-11-5 16:04:47

wuyl 发表于 2022-11-5 15:53
几年前，孩子单位发了本《金刚经说什么》，孩子送给了我，说实在的，看不下去，再早一点看过星云大师的释解 ...

别的不说，《金刚经说什么》一书，非要说《金刚经》的核心是“如来善护念诸菩萨”，如来护持众生，自己护持自己的念头，这些问题固然重要。可是他非说《金刚经》的核心在这里。《金刚经》的核心是般若空性，这个是不争的事实，可是他想把“护念”一事当作核心，本身就是有问题。因为如果有念头可善护，就不是如来所说法，，，，可是他好像没有体悟到这个差距。所以有些东西看多了，就，，

wuyl · 发表于 2022-11-5 17:15:24

本帖最后由 wuyl 于 2022-11-6 06:28 编辑

师兄的文章看问题、分析问题一针见血，层层论证，像搓衣板搓衣服一样搓它个干干净净、明明白白，读后心得清净。

洛阳小石 · 发表于 2022-11-5 23:53:57

《金刚经》不可思议，虽读的少，可每次体会都不同，尤其再读过其他经典之后然后再读金刚经，真感慨原点深不可测，无尽。又简单又深奥

《从陈寅恪和钱钟书对“韩愈”不同看法说开去》

浏览过的版块