爱因斯坦确实没有任何美誉佛教的言论

吉祥果 · 发表于 1 小时前

我支持本文标题所论“爱因斯坦没有任何美誉佛教言论”的事实，并且同等文字最近十年我也提及不少。而且在至少十二年前，我就看到国外对此问题的专业论文（有中文版引入国内），包括翻译为欧美多种文字的爱氏出版物的原版资料，以及爱因斯坦的相关手稿，以及爱氏助手的回忆录等，都否认爱因斯坦接触和赞美佛教。很不幸，互联网上这些很有分量的专业论文现在找不到了。我推测本文作者也是当年和我一样看到原始论文的人，所以才会有此认知，但客观说本文和原论文相比分量和水准差多了，而且最近七八年网上同类文字都不如原始论文的权威性。因为这段阅读经历，我个人最近十多年中，倾向于接受欧美的考据结论，并认为中国佛教依据某些不靠谱的出版物，伪造了爱因斯坦对佛教的全部赞美。因此，十多年来我的诸多文字，一直在纠正中国佛教“借助爱因斯坦给佛教贴金”的各种妄语宣传。

以下是题外话：几乎每一次纠错，我都会提及索达吉堪布《佛教科学论》对这些妄语的引用。我好奇的是，被吹捧为文殊菩萨化身的索达吉堪布，自以为连鸠摩罗什都不放在眼里的人天上师，自诩为可以依靠自智慧篡改佛经的金刚上师，竟然当年撰写《佛教科学论》时，连“爱因斯坦美誉佛教文献”是伪造的都无能识别，还引用证明。也因此，我们对藏密上师的真实内证水平和佛理水平要有客观评估，尽管在藏密传承中要将上师视为圆满如十方诸佛的总集，但这只是特定条件下的特定见解，客观能力上，这大概率只是个大妄语。不久前，有人问慈诚罗珠：“既然上师圆满一切能力，为什么藏族的上师还要用翻译呢？”慈诚罗珠说：“我们也要学习！”（吉祥果2022.09.19）

youyiyi · 发表于 7 秒前

感谢果师兄，我以后多用些“据说”“听说”“传说”。

爱因斯坦确实没有任何美誉佛教的言论

浏览过的版块