理宜明证

吉祥果 · 发表于 2022-10-7 04:12:47

不要用抽象的词汇反驳我：比如什么我理解这个问题片面了？那么就请你展示全面，证明我片面。比如指责我断章取义了，那么就请你证明我所断何章所取何义？比如指责我理解不透彻，那就请你展示你的透彻，彰显我的理解不透彻！昨天有两位就温铁军观点针对我的，就是这种春秋笔法：只指责，不论证。你要有本事对我的观点锐利一些，锋利一些。老用抽象的、散乱的、不成逻辑的、感性的方式针对我的看法，证明针对者其实是一脑子浆糊。我是没兴趣看那些文字的，你说两句话我都懒得继续看下去。批评我观点的时候，直接论证我的错误即可，但不要写一篇散文，用抽象的概念，唠唠叨叨婆婆妈妈尽是废话，没头没尾没逻辑，有些还是长篇大论。希望大家不要谈自己的观点和看法，而是要证明自己的观点和看法。以后遇到这种佛友，我直接就从论坛清除其账号了，也请这类佛友不要称呼我“果师兄”，哪怕客气都不要，因为我不承认是你师兄。认我是你师兄，就请你清清楚楚地证明一切你反对的和提倡的见解成立，证明不了就不要说话。（吉祥果2022.10.07）

不要让我发现你智力有严重缺陷还要强词夺理，对社会常识认知不清还要反驳他人，一旦发现这一点，我会清除任何人。比如下面这位，在原文中声称没有看出“温铁军人民经济提法是封闭的”，这就是智商、阅历、历史认知三重不足，你连“在地性”是封闭都看不出，你还和我交流什么？所以我认为我们不适合做佛友，就删除了这位账号。我不需要和所有人交朋友，也不会浪费时间在和胡说八道的人辩论上面。你不喜欢这里，或者视我为魔，可以不来，那是你的自由。（10.07）

居闲斋主人 · 发表于 2022-10-7 05:34:27

十分赞同。论坛论坛，就是要争论，有理有据的争论。不论就断，当自己是裁判，是法官啊。我有一个已经退休的小学老师朋友，我们在一起时常常为了某个问题争论不休，在旁人看来好像在吵架，但是我们乐此不疲，因为真的从争论中获益匪浅。挺讨厌言之无物的争论，为此我也曾直截了当批评一些朋友，乃至疏远一些朋友。现在那个小学老师朋友已经去大城市了，没有人和我唇枪舌剑了，感觉好像失去了很多东西。真的希望论坛的“论”少些法官，多些鲁迅。

李心宁 · 发表于 2022-10-7 10:24:53

哈哈！支持果师兄,这位佛友说自己有理走遍天下,谁错都敢说！让我想起以前的自己在生活中就是这种人,所以碰壁了,现在回看自己是啥,啥也不是,现在学习止语,细细看,默默学,默默做,高度不同,理解不了果师兄的文章,我就多看几遍,找那些合适自己能对自己目前有帮助的看就好啦！论坛是利益有缘人的,少废话少质疑,人民币都不能做到所有人喜欢,又何必去要求别人！问题就是答案,有问题的人,自己就是问题！

qgq74 · 发表于 2022-10-7 13:47:20

某些砖家把一些东西披个马甲化化妆就让一些人认不出来了。他们要是在邓公那里扯那一套，恐怕会挨大闭兜。

上善若水198 · 发表于 2022-10-7 20:13:35

支持师兄。师兄是我们的榜样。

理宜明证

浏览过的版块