二杆子《心经》专家的二杆子结论

吉祥果 · 发表于 2022-9-25 08:33:47

这种二杆子佛教专家，就像社会上的“砖家”一样，到处都是。癞头僧传玄奘《心经》梵文版，不是华文，已经在文字层面证明，《心经》来源不是中国。专家用于成立自己结论的证据本身就否定他的结论，但专家还要证明它的结论正确，这专家要有多砖，才能如此？何况还有更早的鸠摩罗什版《心经》，只不过和玄奘版翻译手法不同。这些都佐证《心经》来源不在中国。如果说玄奘在中国西域获得癞头僧的梵文《心经》，就说明《心经》来自中国，那么倭寇在新罗获得中国文物，是不是说这些文物源于朝鲜呢？（吉祥果2022.09.25）

西游 · 发表于 2022-9-25 08:49:15

所谓‘’砖家 ‘’，就是专门害大家的意思

xiaoxuesheng · 发表于 2022-9-25 09:01:19

我真想一个大嘴巴抽死这个“专家”

碧水长天 · 发表于 2022-9-25 09:07:48

除了真实的历史, 其它的都是猜测 .

专家也不容易，为了一口饭，硬是为了小情商，伤了大智商。

闲云野鹤 · 发表于 2022-9-25 10:03:10

研究《心经》的专家中没听说过这么一号人
连国内专家教授中也好像没听过这么一号人
估计是我孤陋寡闻了
有机会拜读一下他的论文看看

guojian · 发表于 2022-9-25 22:14:03

胡适不信佛，为了写中国哲学史，开始研究佛经，他说从大量考据证明楞严经是伪经。这样的专家学者，不值一驳。

二杆子《心经》专家的二杆子结论

浏览过的版块